炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　开头：野马财经

　　作家 | 刘俊群       传音控股被5家公司告状专利侵权。

　　一场硝烟填塞的专利暗战，正撕开“非洲之王”传音控股的推广河山，这一次，站在对立面的是“通讯科技巨头”华为。

　　8月4日，欧洲斡旋专利法院（UPC）公开了华为在德国告状传音控股骚扰其专利的案件。

　　凭据公告内容，早在6月20日，华为时刻有限公司（下称 “华为”）就已向欧洲斡旋专利法院慕尼黑分庭拿告状讼，指控传音控股过头关联公司骚扰其一项要道的图像滤波时刻专利。

　　图源：UPC官网截图

　　对此，深圳传音控股股份有限公司（下称“传音控股”）修起称，“咱们已贯注到筹划事项，并将积极应酬，全力保险公司的正当权利”。

　　这如故是六年来的第二回。上一次照旧在6年前的2019年，两边争的是一张壁纸的版权，终末偷偷妥协了。但这次不一样——华为盯上的是智高手机图像表示模块的中枢专利，号称手机的“视觉神经”。六年间两度交锋，战场从国内蔓延至欧洲，炸药味已然升级。

　　图源：罐头图库

　　一边是靠“非洲据说”市值曾破2000亿的“出海黑马”传音控股，一边是手持各人14万+专利的科技巨头华为，这场专利硬碰硬，到底是该如何收尾？

　　戒指2025年8月10日，传音控股（688036.SH）A股股价报收于86.9元/股，总市值达990.96亿元。

　　六年两度交手：

　　华为与传音的专利之争

　　华为与传音控股之间的专利纠纷，再度成为业内的焦点。

　　这次，华为指控传音控股过头关联公司骚扰了其一项名为“偏移解码装配、偏移编码装配、图像滤波装配”的欧洲专利（EP2725797）。

　　凭据“聪惠芽专利数据库”的查询远隔表示，这项专利波及了一种通过轨则偏移位深度和范畴来晋升视频编码效能的时刻，主如果改善图像处理中的效能问题，对晋升存储器使用率和编码效能至关伏击。

　　浅易来说，这项时刻让图像处理愈加高效，绝顶是在硬件资源有限的中低端手机上，能够提供更好的表示成果。这对传音控股来说相当伏击，因为它的大部离异机都是面向新兴商场的中低端家具。

　　图源：罐头图库

　　据“时期财经”征引上海大邦讼师事务所高等联合东谈主孙成向不雅点称，视频编解码范畴波及多半圭臬和圭臬必要专利（SEP），惟有用了圭臬就可能波及侵权，企业很容易不测间“踩雷”。法院频繁会比对时刻细节，看家具是否用到了专利中的要道时刻决策，并评估专利是否有用、是否取得许可等。

　　诚然这项专利的发明东谈主是日本研发东谈主员，但华为是这项专利的原始苦求东谈主，初次苦求时期为2011年6月，PCT海外专利苦求则在2012年提交。尽管华为当今未作念更多修起，但这次专利诉讼的爆发，显着让两家企业的纠纷更为复杂。

　　北京德和衡讼师事务所高等联席联合东谈主房宝盛分析谈，传音手机图像表示模块若为外采，泄露采购链条可目标正当开头抗辩，败诉后只需停售筹划手机，无需补偿；华为告状传音而非模块商，可能因二者是竞争敌手、告状结尾更易取证，且华为或与模块商有相助未便追责。若涉案专利是模块必备的圭臬必要专利，传音败诉风险高，但华为更可能以诉讼推动许可谈判，两边或同步协商。

　　图源：罐头图库

　　践诺上，这如故是华为与传音控股的第二次交锋。

　　早在2019年，华为就因传音控股在其手机中使用未经授权的壁纸图像，向传音控股发起了著述权侵权诉讼。

　　其时，华为指控传音控股骚扰了“珍珠极光Pearl主题壁纸”好意思术作品的版权，条件传音控股住手侵权并补偿2000万元。华为暗示，传音控股将该壁纸过程浅易的颜色休养后，陆续用于HiOS4.1和HiOS5.0系统的预设壁纸，并在多个平台上进行宣传。不外，这起纠纷在2020年6月以妥协告终，两边未公开具体妥协细节。

　　然而，与这次专利诉讼不同，2019年的纠纷主如果对于版权问题，而不是时刻专利。这次诉讼则是一次时刻层面的较量，专利成了这场商战中的要道火器。

　　图源：传音 公告截图

　　传音控股缔造于2013年，总部位于深圳，主要从事手机等智能结尾的遐想、研发、分娩和销售。其主要品牌TECNO（中高端）、itel和Infinix（主要面向初学级商场）。

　　2019年9月，传音控股在本钱商场以“科创板手机第一股”的身份上市，市值曾超过2000亿元，成为非洲手机商场的“王者”，彼时，占据了57%的商场份额。

　　值得一提的是，传音控股当今正在探究赴港二次上市，筹算融资约10亿好意思元（约71.85亿元东谈主民币）。跟着各人推广的鼓动，传音控股的专利问题似乎已成为其当今必须科罚的问题之一。

　　传音遇到专利风险，

　　曾被高通、飞利浦等告状

　　“非洲之王”传音控股的专利苦闷，远不啻华为这一桩。

　　记忆此前传音控股的专利诉讼，从新兴商场到锻练区域，一场场围绕常识产权的较量正相继而至，将这家以非洲为根基的手机厂商，推向更复杂的各人竞争舞台。

　　2024年7月，芯片与专利范畴的“巨头”高通，率先在印度德里高等法院对传音控股拿告状讼，指控其骚扰四项非圭臬基本专利。

　　两边争议焦点集结在专利许可费率上。高通方面合计，传音控股诚然就部分家具签了专利许可条约，但绝大多数家具仍在未经全面授权的情况下用着自家专利，这和各人主流手机厂商的作念法以火去蛾中。

　　传音控股则反驳称，公司的销售网络粉饰非洲、南亚等70多个新兴商场，在这些国度，部分专利权东谈主并未领有或只领有少许的专利，但条件按照各人斡旋的费率，诉求过高的许可费。

　　图源：罐头图库

　　彼时的印度，已是各人智高手机销量增长最快的区域之一。对传音控股而言，这片商场的重量可想而知——2023年，其在印度的利润同比激增近一倍，达到21亿卢比（约合2500万好意思元），商场份额占比8.6%，号称“走出非洲”的伏击跳板。到了2024年，公司在年报中进一步泄露，其在印度智能机商场的占有率为5.7%，位列第八。

　　而跟着传音控股连年从功能机、低端智能机向中高端商场发力，和高通在芯片及专利范畴的杂乱越来越多。这场诉讼，无异于在其新增长极旁埋了颗雷，一朝失利，禁售风险和渠谈份额亏损都可能找上门。

　　而进入2025年，专利诉讼的密度更高了。本年1月，飞利浦也在印度对传音控股拿起了常识产权诉讼。诚然案件具体细节还没王人备公开，但这无疑让传音控股在印度的处境雪上加霜。

　　那时，传音控股还在遇到非洲商场的“后院发火”。小米、荣耀等品牌带着锻练的供应链和性价比上风加速渗入，传音控股的非洲智能机市占率从巅峰时的57%缓缓驱动下落。

　　据“第三方机构”Canalys数据表示，2025年一季度，传音控股在拉好意思商场出货量同比下落38%，初次跌出该区域前四；其在非洲商场的率先地位虽未动摇，但市占率已从客岁同期的52%降至47%，下滑5个百分点。

　　图源：罐头图库

　　与此同期，公司最新的营收、归母净利润均出现彰着波动。2025年一季度，公司生意总收入130.04亿元，同比下降25.45%；归母净利润4.9亿元，同比大幅下降69.87%。

　　对此，传音控股在投资者互动平台修起称，主要受商场竞争加重及供应链成本高涨影响，导致收入及毛利减少。

　　到了2025年6月，诉讼战火又烧到了欧洲。6月16日，日本NEC率先在欧洲斡旋专利法院德国分庭告状传音控股，说其骚扰了两项视频编解码专利。

　　才过一天，好意思国专利运营公司SunPatentTrust也向欧洲斡旋专利法院曼海姆分庭拿告状讼，称传音控股骚扰了一项视频编解码时刻筹划专利。需要施展的是，视频编解码时刻径直关系得手机的影像处理才智，是智高手机体验的中枢智力。

　　图源：罐头图库

　　而欧洲对常识产权的保护力度远高于非洲。一朝被判侵权，不仅家具可能禁售，品牌形象和高端化进度也会受打击。

　　这一系列诉讼集结爆发，本体上是传音控股“商场先行”战术在各人化深水区的势必阵痛。

　　早年，传音控股靠“黑东谈主专属好意思颜”“超长待机”等腹地化翻新，在常识产权环境相对宽松的非洲快速崛起，但如今扩展各人商场后，跟着业务向东南亚、南亚、中东、拉好意思及欧洲等更盛大的商场蔓延，新的竞争环境对时刻积聚和专利布局提议了更高条件。

　　这些区域早已被深耕多年的海外品牌布下密集的专利壁垒。从高通的芯片专利到NEC的视频编解码时刻，这些诉讼直指智高手机的中枢范畴，也倒逼传音控股从新扫视“商场推广”与“时刻千里淀”的均衡。

　　不外，香颂本钱董事沈萌暗示，“并不是新兴商场的企业就势必不尊重常识产权，而是商场文化的体现，诚然后发企业果然会濒临专利壁垒的竞争压力，但这亦然驱动企业翻新的能源场合。”

　　从专利储备来看，戒指2024年，传音控股累计取得发明专利1201项、实用新式专利772项、外不雅遐想专利777项、软件著述权1326项，专利苦求总额诡计6427项。

　　而华为戒指2023年底有用授权专利超14万件（90%为发明专利），OPPO各人专利苦求量超9.8万件，vivo超5.07万件。

　　图源：罐头图库

　　不外，传音控股并非只在海外商场被迫应诉，在国内商场，它曾经屡次主动告状其他公司。比如2022年，传音控股就因商标权被侵害，将广东鼎建电子商务有限公司告上法庭；同庚，还因合同纠纷告状了华尔街英语培训中心（广东）有限公司。这两起案件，传音控股均胜诉收尾。

　　对传音控股来说，这场专利交往亦然补课。如安在应酬诉讼的同期，加速自主研发与专利布局，将决定它能否信得过从“非洲之王”，成长为各人化的科技玩家。

　　研发插足悬殊

　　硬刚照旧妥协？

　　面对华为及高通、飞利浦等企业的连环诉讼，传音控股正站在争议科罚的十字街头——是延续2020年与华为妥协的老路，照旧采选正面交锋？

　　而妥协的选项并非莫得前例。

　　六年前，传音控股与华为的壁纸版权纠纷就以妥协告终。这种边幅在行业内并不凄凉，2019年苹果与高通长达数年的专利战，最终以苹果支付45亿好意思元专利费达成妥协，两边还将强了为期6年的专利许可条约，苹果得以陆续在各人商场销售搭载高通芯片的iPhone，幸免了家具禁售对商场份额的冲击。

　　放到当下，若传音控股与华为就图像滤波专利达成妥协，平正也很彰着：既能幸免欧洲商场家具禁售的风险，也能为其赴港二次上市扫清潜在圮绝。

　　沈萌暗示：“妥协并进一步达成专利交叉授权等相助，既不错快速了结法律诉讼，也能为本人发展提供更多契机，这亦然海外商场比较常见的科罚决策。”

　　不外，妥协的代价一样值得考量。沈萌补充谈：“非论是妥协照旧顽抗都可能带来经济上的亏损。比较之下，妥协不错更快速开脱诉讼风险，但也可能在一定程度上意味着变相承认存在专利侵权。”他同期指出，“面对华为，进行顽抗的成效能并不高，因为华为在筹划范畴研发所形成的专利保护更强。”

　　图源：罐头图库

　　从研发插足层面来看，这种时刻实力的差距可见一斑。

　　2024年，华为营收8621亿元，研发插足高达1797亿元，占全年收入的20.8%，研发职工约11.3万名，占总职工数目的54.1%；同庚小米（1810.HK）营收3659亿元，研发插足241亿元，占比约6.6%，研发东谈主员达2.12万东谈主。

　　反不雅传音控股，2024年研发插足同比增长11.55%至25.17亿元，占生意收入比例仅3.66%。

　　在科技行业，苹果与三星的专利纠纷也号称经典。

　　2011年，苹果率先在好意思国对三星拿告状讼，指控三星多款手机和平板电脑抄袭其iPhone和iPad的外不雅遐想、用户界面及中枢时刻专利，涵盖多点触控、滑动解锁等要道功能。三星就地在各人多个国度和地区发起反诉，波及无线通讯时刻、图像处理等范畴专利。

　　这场诉讼络续数年，两边插足多半资源。2012年，好意思国加利福尼亚北区联邦地区法院曾判决三星向苹果补偿10.5亿好意思元专利侵权补偿金，后续虽经屡次上诉休养，但最终补偿金额仍高达数亿好意思元。

　　对传音控股而言，顽抗的风险一样箝制小觑。欧洲斡旋专利法院的禁令实施效能远高于非洲，一朝被判侵权，其在德、法等中枢商场的家具可能赶紧下架，而小米、荣耀等敌手正虎视眈眈，随时可能霸占空缺份额。

　　沈萌还暗示，诉讼期间华为若苦求法院颁布禁令，箝制传音控股进行商场营销或销售，也可能对企业功绩形成径直影响。

　　图源：罐头图库

　　沈萌再次强调：“任何高端化战术都不会建造在不尊重常识产权的基础上，尊重常识产权亦然品牌价值积聚的伏击体现。”

　　非论是妥协照旧顽抗，这场专利博弈都像一场莫得硝烟的拉锯战。不详，最终的谜底不在非此即彼的采选里，而在传音控股能否借着这场风云，信得过把专利壁垒筑成我方的护城河。毕竟，在各人商场的角斗场上，能笑到终末的，历久是那些把时刻底气持在手里的玩家。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：杨红卜

上一篇：“囤币”溢价走低，“财库公司”被好意思股IPO抢走了风头    下一篇：没有了